До дня народження нашого видатного земляка - академіка Данили Кириловича Заболотного

Д.К. Заболотний народився 28 грудня 1866 року в селі Чеботарка колишньої Кам'янець-Подільської губернії (нині село Заболотне Крижопільського району Вінницької області України) в селянській родині.

Після смерті батька в 1877 р. він з братом переїздить в Ростов-на-Дону, де протягом трьох років навчається в прогімназії.

У 1880 р. відправляється до Одеси і продовжує освіту в класичній Рішельєвській гімназії, по закінченні якої, дотримуючись порад дядька і власних схильностей, в 1885 р. поступає на природне відділення фізико-математичного факультету Новоросійського університету (м. Одеса).

У цей період в університеті працювали такі видатні вчені, як І.І. Мечников, І.М. Сєченов, А.О. Ковалевський, Ф.М. Каменський і Л.С. Ценський, що залишили глибокий слід у формуванні наукового світогляду майбутнього вченого. У 1891 р. Д.К. Заболотний успішно захищає дипломну роботу «Мікроби снігу» на вчений ступінь кандидата природничих наук, яку він виконав на Одеській бактеріологічній станції, і отримує диплом першого ступеня. В цьому ж році Д.К. Заболотний, склавши екстерном іспит в Новоросійському університеті, поступає на третій курс медичного факультету університету Св. Володимира (м. Київ) та з першого ж дня перебування там починає працювати в лабораторії відомого вченого-патолога проф. В.В. Підвисоцького, яка вважалася центром для проведення інтенсивної науково-дослідницької діяльності.

У статусі студента він виконав ряд наукових робіт: «Про світіння живих організмів» (1892); «Про фосфоресценцію одеських лиманів» (1892); «Досвід імунізації людини проти холери» (1893); «Матеріали до санітарної оцінці міських полів зрошування в Одесі» (1894). Вже тоді у Д.К. Заболотного проявилися якості, супутні всій його біографії вченого та лікаря: особиста мужність, постійна готовність до ризику і самопожертви. Так, ризикуючи життям, він протягом 25 днів прищеплював собі через рот убиті холерні вібріони, а потім ввів собі живу холерну культуру. Через багато років його духовний і науковий наставник І.І. Мечников подарував йому свій портрет з написом: «Безстрашному учневі від захопленого вчителя». Цей сміливий досвід став відправною точкою для обгрунтування методу пероральної вакцинації, який в подальшому отримав широкий розвиток.

У 1894 р, після закінчення медичного факультету університету, Д.К. Заболотний їде в Кам'янець-Подільську губернію на роботу лікарем епідеміологом. У цьому ж році його обрано молодшим асистентом кафедри загальної патології Київського університету, очолюваної його вчителем проф. В.В. Підвисоцьким.

У 1895 р. Д.К. Заболотний поступає на військову службу полковим лікарем, потім завідує заразним відділенням і лабораторією Київського окружного військового госпіталю, де продовжує активно займатися науковими дослідженнями, одночасно працюючи секретарем редакційної колегії журналу «Архів патології, бактеріології та клінічної медицини».

Наприкінці 1897 р. на запрошення І.І. Мечникова він їде в Париж для продовження наукової роботи в Пастерівському інституті. Після повернення в Росію в 1898 р. його подальша наукова діяльність була пов'язана з Імператорським інститутом експериментальної медицини (ІІЕМ) в Петербурзі, де він почав працювати у відділі загальної мікробіології у проф. С.Н. Виноградського.

Перші наукові роботи Д.К. Заболотного з питань загальної мікробіології, вивчення епідеміології холери, дифтерії та черевного тифу були опубліковані вже тоді, коли він працював лікарем в Кам'янець-Подільській губернії і брав участь в боротьбі з епідемічними спалахами цих інфекційних захворювань. Надалі для молодого талановитого вченого епідеміологія стає справою всього його життя.

У 1898 р. Д.К. Заболотний отримує пропозицію читати курс бактеріології в щойно відкритому на пожертвування Петербурзькому жіночому медичному інституті. Він не мав ще ступеня доктора медицини, і для керівництва кафедрою в такому випадку потрібні були три солідні рекомендації, які йому дали професора С.Н. Виноградський, І.І. Мечников та І.Р. Кох. Очоливши першу в країні самостійну кафедру медичної бактеріології, Д.К. Заболотний залишався незмінним її керівником близько 30 років.

Протягом усього життя наукові інтереси видатного вченого були пов'язані головним чином з етіологією, патогенезом, епідеміологією і профілактикою чуми і холери. Успіхи в їх реалізації принесли йому світову популярність як одного з основоположників сучасної епідеміології цих захворювань.

Данило Кирилович понад чверть століття присвятив вивченню чуми і боротьбі з нею. На цьому терені він проявив себе як великий епідеміолог і назавжди увійшов в історію як безстрашний борець з чумою. Для нього ця діяльність почалася 11 листопада 1897 р. коли внаслідок жорстокої спалаху чуми в Індії російська експедиція в складі В.В. Високовича, Д.К. Заболотного і Е.А. Редрова виїхала з Києва в Бомбей. З цього моменту почався новий період науково-практичної роботи майбутнього вченого-епідеміолога і бактеріолога.

У 1900 р. Д.К. Заболотний брав участь в експедиціях по ліквідації епідемії чуми в Глазго, Португалії та Марокко. У наступні роки очолював ряд експедицій по вивченню чуми в Месопотамії, на Аравійському півострові, в Монголії, Маньчжурії, Китаї (1897, 1898, 1910, 1911), Персії (1909), Шотландії (1900) та інших країнах. Брав безпосередню участь в боротьбі з холерою (1894, 1909, 1910, 1918) і чумою в Росії.

За неповними даними, він 37 разів виїжджав тільки на холерні спалаху по всьому Поволжя, Придністров'ю, в Туркестан і Баку, на Кавказ і до Одеси. На початку ХХ ст. (1901-1904) холера постійно виникала на території Нижнього і Середнього Поволжя, в зв'язку з цим Д.К. Заболотного довелося зробити 12 поїздок для бактеріологічного обстеження і проводити необхідні заходи, спрямовані на боротьбу з інфекцією. Втім, приписи, зроблені Д.К. Заболотним, наприклад міській управі Самари, не завжди виконувалися, і це приводило знову до виникнення холери. Тому після повернення в Петербург в квітні 1904 року він звернувся до принца А.П. Ольденбурзького зі спеціальним листом з приводу відсутності в Росії санітарного законодавства та недостатності діючих санітарних правил.

Безперервні спалахи чуми в поволзьких губерніях викликали постійну тривогу не тільки жителів регіону, а й медичної громадськості. Експедиції, що працювали по боротьбі з чумою в неблагополучних в епідеміологічному відношенні районах, задавалися головним питанням: «Чи тільки ховрахи винні в цьому, адже епідемія спалахує іноді, наприклад, в січні місяці, коли ховрахи вже півроку сплять і засипані снігом?». Цікавило й інше: «Чи доцільно повне винищення ховрахів на величезній території Росії?». Інститут експериментальної медицини відповів ствердно, з поправкою що, ймовірно, винні в поширенні інфекції та інші види гризунів. Щоб остаточно переконатися в цьому, знову направляють експедицію для проведення ґрунтовного дослідження епідеміологічної ситуації, використовуючи зібрані матеріали попередніх експедицій в лабораторіях інституту і на місцях.

На нараді Астраханського суспільства лікарів, яка відбулася в грудні 1911 р. було прийнято рішення про систематичне і планове обстеження Киргизьких степів з використанням однакових карткових відомостей щодо епідеміологічної ситуації, що містять опис випадків і умов зараження і смерті гризунів (із зазначенням породи). Напружена і наполеглива праця співробітників експедиції під керівництвом Д.К. Заболотного дозволила виділити паличку чуми у деяких видів диких гризунів (тарбагани, ховрахи, піщанки, миші), що служать природним резервуаром інфекції. Так, 2 жовтня 1912 р. І.А. Демінський в Астраханському степу, в слободі Рахінка, вперше виділив чумного мікроба від ховраха і тим самим виявив роль цих гризунів як носіїв і можливих джерел даної інфекції в природі. Ця науково-експериментальна робота для доктора І.А Демінського закінчилася трагічно, оскільки він заразився на легеневу форму чуми.

28 вересня 1912 р. відбулося чергове засідання Саратовського фізико-медичного товариства під головуванням завідувача відділенням народного здоров'я Н.І. Тезякова, на якому були присутні 72 дійсних члена суспільства, 5 почесних за участю головного лікарського інспектора Л.Н. Малиновського, проф. Варшавського університету В.А. Таранухіна і саратовського губернатора П.Т. Стремоухова. На засіданні товариства з ґрунтовною доповіддю «Про заходи, які приймалися по боротьбі з чумою в Астраханській губернії, і проведенні протиепідемічних заходів» виступив Л.М. Малиновський, який докладно доповів про заходи, що проводяться послідовно в період спалаху чуми в Астраханській губернії.

Восени цього ж року під час експедиції по боротьбі з чумою в Поволжі Д.К. Заболотний відвідує Саратов, де зустрічається з завідувачем кафедрою загальної патології Імператорського Миколаївського університету проф. А.А. Богомольцем. Враження про цю зустріч з видатним вченим А.А. Богомолець описує в листі до Києва свого родича Н.В. Лазурського: «... про що б не йшлося в той вечір, гість наш все зводив на чуму, навіть затягнув пісню про чумака, який ходив за сіллю, та в степу загинув. Схоже, що професор відноситься до чуми як до особистого ворога. Тому голова його забита безліччю питань: чому епідемії легеневої чуми частіше виникають восени і взимку, а бубонна - навесні і влітку, як народжуються захворювання в місцях, де чуми до цього не було, і т.д. Гризунів ненавидить і мене намагався залучити до своєї віри. Скаржився на темряву іновірців, на закоцюрбленість влади, брак лікарів, засобів. Просив саратовську газету надрукувати заклик до населення допомогти в розвідці хворих гризунів, - відмовили. Люди мруть, а головний редактор не бажає це знати».

В період роботи експедиції в Саратовської губернії вчений-епідеміолог Д.К. Заболотний тісно співпрацював з земськими санітарними лікарями Н.І. Тезяковим, І.Н. Матвєєвим, В.Д. Ченікаєвим. На запрошення губернської лікарської земської управи Данило Кирилович виступив на Х з'їзді лікарів і представників земських управ Саратовської губернії з доповіддю «План наукового обстеження чуми в Нижньому Поволжі».

Д.К. Заболотний гаряче вітав рішення Царицинського повітового санітарного ради (13-14 вересня 1912 р.) про створення в м. Царицині спеціальної постійної протичумної лабораторії, що увійшла в загальну мережу таких лабораторій в Поволжі. Лікарською управою в найкоротші терміни було надано приміщення для розміщення станції і виділені необхідні кошти на придбання медичного обладнання. На посаду завідувача лабораторією Саратовська губернська лікарська управа запросила досвідченого лікаря-бактеріолога А.А. Чуриліну, яка з успіхом організувала роботу протичумної лабораторії з виявлення та попередження інфекційних захворювань в регіоні. Так, влітку 1915 р. лікарем А.А. Чуриліною в районі водозабірних споруд Царицина в пробах води вдалося виявити холерний вібріон, що в подальшому дозволило своєчасно усунути причини поширення холери.

У зв'язку з постійними спалахами чуми в Астраханській губернії і киргизьких степах в жовтні 1912 р. при (ІІЕМ) була створена «Комісія з вивчення чуми» під головуванням проф. В.В. Підвисоцького для з'ясування епідеміологічних умов виникнення інфекції. До складу комісії увійшли провідні вчені інституту проф. Д.К. Заболотний, А.А. Владиміров, С.К. Дзержговський, І.З. Шурупів і Н.К. Шульц. Однією з основних завдань роботи комісії було вивчити причини ендемічності чуми на південному сході Росії, беручи до уваги попередні дослідження інших вчених в цій галузі. Для більш раціонального проведення в життя наміченої програми прийнято рішення доручити її виконання одній особі, компетентному в питаннях епідеміології чуми. Керівником цієї роботи був обраний проф. Д.К. Заболотний.

Наприкінці 1912 р. Данило Кирилович вирушає до Франції в якості наукового делегата як авторитетний вчений, що здобув світову популярність, на Міжнародний конгрес по боротьбі з чумою і холерою, де блискуче виступив з доповіддю на французькій мові, зазначеній в порядку наукового форуму як основній. У ньому він з гордістю повідомляє, що його російські товариші-чумолог дарують людству відкриття раніше невідомих зберігачів чумної інфекції в живій природі. Після закінчення доповіді аудиторія, яка добре знала доповідача на всіх етапах розвитку вчення про чуму, проводжає його оплесками. Через два дні сам президент Французької Республіки вручив Д.К. Заболотному за величезний внесок у розвиток медичної науки орден Почесного легіону. Це було виразом високого міжнародного визнання заслуг російського натураліста.

Останню наукову доповідь Д.К. Заболотного «Нові проблеми у вивченні чуми», в зв'язку з хворобою, відправлено на адресу Першого Всесоюзного протичумного наради, що проходила в Саратові (1928). У ній академік наполягав на необхідності вивчення мінливості збудника чуми, бактеріофага і фільтрованих форм чумної палички. Слід зазначити, що і по теперішній час найбільші медичні авторитети розглядають відкриття Д.К. Заболотного природи осередків чуми як класичне і виключно плідне, що поклала початок новому розумінню витоків та інших інфекційних захворювань. Він вперше в світі вказав на роль гризунів як зберігачів і носіїв чумної інфекції.

Що стосується його видатних робіт з експериментального сифілісу, вони незаслужено стоять ніби осібно. Вивчення сифілісу Д.К. Заболотний проводив паралельно з дослідженням питань епідеміології чуми. Його увагу привернуло те, що до часу початку власних досліджень збудник сифілісу не був відомий і тільки з'явилися перші наукові роботи І.І. Мечникова і Е. Ру, які отримали експериментальну модель сифілісу на людиноподібних мавпах. До вивчення експериментального сифілісу Д.К. Заболотний підійшов не випадково. Натхненний ідеями з експериментального сифілісу свого вчителя - І.І. Мечникова, Данило Кирилович приступає до виконання власних досліджень. Крім того, висока захворюваність на сифіліс серед населення країни не могла не хвилювати вченого. У своїй першій науковій роботі, присвяченій патогенезу цього захворювання, він писав:

«У Росії поширення сифілісу досягає колосальних розмірів. За даними офіційної статистики, зареєстровано в середньому щорічно в період з 1894 по 1903 р. 920645 хворих, що становить 70,7 на 10000 населення. У 1904 р. зареєстровано всього 999869 хворих, з яких 51,9% припадає на заразні форми. Лише 94267 з них отримували медичну допомогу, тобто всього 9,4% всіх зареєстрованих.

Таким чином, за давністю своєї появи в Європі (понад 400 років), за розподілом і за наслідками сифіліс повинен бути віднесений до категорії таких же соціальних зол, як туберкульоз, малярія, чума, холера, з тією лише різницею, що сифіліс залишає великі сліди в наступних поколіннях».

У 1903 р. Д.К. Заболотний починає працювати у відділі загальної мікробіології Інституту експериментальної медицини (С-Петербург), де займається експериментальним вивченням сифілісу на мавпах. Для цієї мети він запропонував використовувати дрібні породи мавп - бабуїнів (Papio babuin). Потім він очолив новостворену організовану сифілідологічну лабораторію (листопад 1906 р.) і виконує там, протягом трьох років, ряд найважливіших робіт по патогенезу сифілісу.

Наукова діяльність сифілідологічної лабораторії була спрямована на вирішення трьох найважливіших проблем:

1) вивчення патогенезу сифілісу,

2) вивчення збудника сифілісу,

3) вивчення імунітету при сифілісі.

У листопаді цього ж року Д.К. Заболотний на засіданні сифілідологічного суспільства продемонстрував 4 випадки успішного зараження сифілісом експериментальних тварин. У 1904 р. в журналі «Архів біологічних наук» він опублікував попереднє повідомлення «Про експериментальний сифіліс бабуїнів».

Спостереження Д.К. Заболотного з експериментального сифілісу зроблені на 50 мавпах, з них 48 йому вдалося заразити. Для цього бралися шматочки твердих шанкрів, зрізані вегетуючі папули, вміст лімфатичних вузлів. Найчастіше зараження вироблялося в області статевих органів. За допомогою скальпеля робилися садна, в які втирали протягом декількох хвилин заразний матеріал.

Створена ним експериментальна інфекційна модель сифілісу дозволила надалі простежити інкубаційний період, розвиток первинного афекту, регіонарного аденіту і поліаденіту, папульозних висипань, а також розв'язати низку питань з вивчення збудника хвороби. Численними дослідами на мавпах Д.К. Заболотний простежив перебіг сифілітичної інфекції в тривалому експерименті і описав морфологічні особливості, руху і розміри блідої трепонеми. Ці роботи поклали початок експериментальному вивченню етіології, патогенезу і лікування цього захворювання.

Особливе місце наукових досліджень при експериментальному сифілісі Д.К. Заболотний відводить вивченню збудника - блідої спірохети. Відомо, що до опублікованої роботи, авторами якої були F. Schaudin і Е. Hoffman (1905), про відкриття блідої спірохети, було безліч спроб зробити сенсаційні повідомлення про виявлення збудника сифілісу, які закінчувалися невдачею. Хоча заради історичної справедливості слід зазначити, що ще за 2 роки до цього відкриття Д.К. Заболотний виявив в препаратах, приготовлених з сифілітичних вогнищ, погано забарвлювані спірохети, проте не надав цьому належної уваги. Природжена скромність і обережність у висновках завадили йому повідомити про свої знахідки.

Описуючи морфологію і біологію блідих спірохет, Д.К. Заболотний дає детальну характеристику будови інволюційних і дегенеративних форм і розташування хроматину в їх тілі. Проведені за допомогою ультрамікроскопа спостереження за рухом спирохет в темному полі зору дозволили вченому описати розміри блідої трепонеми, існування її коротких форм з 3-4 завитками і довгих форм з 20-30 завитками. Крім того, при описі розмноження блідих спірохет він підчеркнув, що розподіл їх відбувається не тільки шляхом поперечного, а й шляхом поздовжнього перехоплення. Він зазначив, що хроматинові зерна можуть розташовуватися в центрі тіла спірохети або ближче до одного з кінців, і описав головчаті форми, коли спирохета на одному зі своїх кінців як би загинається в петлю і утворює кінцеве кулясте здуття. При тривалому спостереженні Д.К. Заболотний зауважив, що з кулястого тіла спірохети виходять свого роду жалкі нитки.

Отримані Д.К. Заболотним результати досліджень підтверджені через багато десятиліть проф. Н.М. Овчинниковим за допомогою спостережень в електронному мікроскопі.

Продовженням робіт з експериментального сифілісу є наукові дослідження з імунітету, де Д.К. Заболотний одним з перших показав його відсутність і можливість реінфекції. Крім того, йому вдалося відкрити в 1907 р. явище аглютинації спирохет з сироваткою крові. Спільно з П.П. Маслаковцом він запропонував оригінальний метод збільшення кількості сироваткових виділень при стисненні країв виразки, яке в подальшому збиралося пастерівськими пипетками. Принцип реакції полягав в тому, що при змішуванні сироватки хворого на сифіліс з суспензією трепонем, отриманих раніше, в присутності комплементу спостерігається припинення рухливості спірохет, в той час як при змішуванні з сироваткою осіб, які не страждають сифілітичною інфекцією, рухливість спірохет зберігається тривалий час. Спостерігаючи за явищами аглютинації, Д.К. Заболотний зазначає, що агглютинінів в сироватці крові значно менше, ніж в місцях розвитку спирохет: твердому шанкрі і папулах.

Видатні наукові відкриття Д.К. Заболотного висунули його, за загальним визнанням вітчизняних і зарубіжних вчених, в число найбільш авторитетних сифілідологів світу. Науковими працями Д.К. Заболотного була написана одна з яскравих сторінок вчення про сифіліс. Його численні експерименти і спостереження багато в чому сприяли розвитку сифілідології в ХХ ст. Переконливим підтвердженням цього є участь Д.К. Заболотного в роботі Міжнародного конгресу по сифілісу в Берні, де він виступив з програмною доповіддю про патогенез сифілісу і блискуче вирішив спірне питання про те, чи можна судити про ступінь вірулентності збудника сифілісу на підставі первинних проявів інфекції. На XIV Міжнародному гігієнічному конгресі в Берліні (1907) він виступив в якості основного доповідача з проблем сифілісу з повідомленням «Про знаходження спирохет при сифілісі», а в ході Х Пироговського з'їзду в Петербурзі (1907) зробив доповідь «Новітні успіхи у вивченні сифілісу».

Результати наукових досліджень при вивченні етіології і патогенезу сифілітичної інфекції, виконаних в сифілідологічній лабораторії Інституту експериментальної медицини, лягли в основу його дисертації на ступінь доктора медицини «До питання про патогенез сифілісу», яка була успішно захищена 21 березня 1908 в Військово-медичної академії , а потім видана у вигляді монографії.

У рецензії на дисертацію Данила Кириловича В.Н. Недригайлів (1909) пише: «Дисертація Д.К. Заболотного представляє собою внесок в нашу бідну вітчизняну літературу по сифілісу; з 181 наведеного в дисертації джерела - тільки 12 належать російським дослідникам і 6 з них самому автору. Дисертація Д.К. Заболотного представляє хороше керівництво по патогенезу сифілісу і, без сумніву, принесе користь як студентам, так і лікарям. Побільше б таких дисертацій».

На проведеному в 1910 р. XI Пирогівському з'їзді велика увага приділялася питанням вивчення сифілісу. Широка дискусія розгорнулася після доповіді приват-доцента Імператорської Військово-медичної академії В.І. Теребінського з питання про те, чи можна вважати незаразливими прояви третинного періоду сифілісу. Д.К. Заболотний, виступаючи в дебатах по доповіді, відстоював точку зору про можливу заразливості третинного періоду.

У 1928 р. Д.К. Заболотний в останній раз звертається до питань вивчення сифілісу, беручи участь в якості делегата від СРСР в роботі Міжнародного серологічного конгресу в Копенгагені, присвяченому оцінці різних осадових реакцій на сифіліс в порівнянні з реакцією А. Вассермана. Приїзд в Копенгаген знаменитого вченого широко висвітлювався на сторінках датської періодичної преси. На газетних шпальтах поміщалися його портрети з написом «Знаменитий борець з чумою».

Наукові роботи Д.К. Заболотного з експериментального сифілісу послужили потужним поштовхом для подальшого вивчення сифілітичної інфекції в 1920-1940 рр. на експериментальних тварин (кроликах) вітчизняними вченими-дерматовенерологами: П.С. Григор'євим, Ю.А. Фінкельштейном, С.Є. Горбовицьким, П.Г. Оганесяном, С.Т. Павловим, Н.М. Овчинниковим.

З початком Першої світової війни перед медичною службою Росії вкрай гостро постали питання організації профілактики спалахів інфекційних захворювань як серед військовослужбовців російської армії, так і серед цивільного населення. Для цих цілей широко застосовувалися методичні рекомендації щодо запобігання епідемій та епізоотій, розроблені співробітниками Особливої лабораторії Імператорського інституту експериментальної медицини. Крім того, на базі Імператорського інституту експериментальної медицини і Особливої лабораторії на чумних фортах були організовані спеціальні курси з підготовки лікарів-епідеміологів і інфекціоністів, а також створено виробництво препаратів. Зокрема, на форті розмістили кілька сот коней для безперебійного приготування сироваток і вакцин, які використовували для попередження і лікування небезпечних інфекційних хвороб у військовослужбовців, які перебували у фронтових, армійських і тилових госпіталях.

У 1915 р. мікробіолог Д.К. Заболотний, який очолював в інституті лабораторію сифілідології, був призначений головним епідеміологом Військово-санітарного управління всієї діючої армії. Під його безпосереднім керівництвом здійснювався контроль за діяльністю епідеміологічної та санітарно-гігієнічної служби у військових частинах на фронті і в тилу. Завдяки активній підтримці Верховного начальника санітарної та евакуаційної частини принца А.П. Ольденбургського Данилу Кириловичу вдалося домогтися в Ставці Верховного головнокомандувача рішення про проведення примусових щеплень від дизентерії, тифу та інших інфекційних захворювань. Крім того, від підлеглих йому лікарів, фельдшерів вдалося домогтися суворого контролю за водопостачанням особового складу військових частин, чіткої роботи пралень, лазень, дезкамер і відкриття спеціалізованих госпіталів для інфекційних хворих, впровадити в практику більш ефективні методи їх лікування.

У 1918 р. з ініціативи Данила Кириловича в Інституті експериментальної медицини були організовані: епідеміологічний відділ, до складу якого входили вакцино-сироваткова комісія, бюро прищепних загонів, а при Жіночому медичному інституті - науково-виробнича лабораторія з виготовлення вакцин проти черевного тифу і холери (1916). Крім того, він розробив план роботи Чумного форту в Кронштадті і організував в інституті виробництво вакцин і сироваток, керував санітарно-епідеміологічною комісією Головного військово-санітарного управління Червоної Армії.

Перша світова війна закінчилася і почалася Громадянська війна. Це дезорганізувало протичумну роботу в країні, і чумні захворювання множилися, розширювалися територіально, реєструвалися весняні та зимові спалахи чуми.

Складна епідеміологічна обстановка в Поволжі в 1918 р. вимагала невідкладних заходів з організації боротьби зі спалахом чуми. Передбачаючи наростаючий розмах епідемії, Д.К. Заболотний направляє доповідну записку до Ради лікарських колегій з клопотанням про виділення великої суми грошей на організацію трьох лабораторій і декількох протичумних загонів для успішної роботи по ліквідації чуми в Астраханській, Саратовській і Уральській губерніях. Прохання вченого було повністю задоволено. Крім того, в жовтні 1918 р. Рада лікарських колегій, незважаючи на розруху і важкі економічні умови, знайшло можливості на створення в Саратові Інституту мікробіології та епідеміології.

Данило Кирилович, володіючи неабиякими організаторськими здібностями, займав керівні пости в період експедицій, створював перші кафедри бактеріології і епідеміології, відкрив науково-дослідний інститут і Будинок санітарної освіти. У 1920-1923 рр. Д.К. Заболотний був ректором Одеської медичної академії (незабаром реорганізованої в Одеський медичний інститут), де створив першу в країні кафедру епідеміології (1920).

У 1921 р. з ініціативи та за безпосередньої участі Д.К. Заболотного в Одесі був відкритий перший Будинок санітарної освіти. Вчений вникав у всі деталі обладнання приміщення, планування тем лекцій і відбору лекторів. У наступні роки відкриття Будинків санітарної освіти стало носити масовий характер по всій країні.

У 1923 р. на запрошення керівництва Військовомедичної академії Д.К. Заболотний організовує в ній кафедру мікробіології та епідеміології з курсом дезінфекції, наукова діяльність якої була спрямована на розробку питань мікробіології, епідеміології та дезінфекції з урахуванням умов діяльності військово-медичної служби.

У 1928 р. в зв'язку з обранням Данила Кириловича Президентом Всеукраїнської академії наук він переїжджає до Києва, де в тому ж році організовує Український інститут мікробіології і вірусології АН УРСР

Численні наукові роботи (близько 200) Д.К. Заболотного присвячені етіології, патогенезу, епідеміології і профілактики переважно трьох інфекцій: чуми, холери та сифілісу. Багато його наукові дослідження в цих областях медицини, відкрили ряд нових фактів в епідеміології і патогенезі, вважаються класичними, котрі принесли вченому світову славу у вітчизняній науці.

Заслуги Данила Кириловича високо оцінені в нашій країні. Він обирався членом Центрального Виконавчого Комітету СРСР і Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету (ВУЦВК), членом Академії наук СРСР (1929) і Всеукраїнської академії наук (1922), Президентом АН УРСР (19281929). Крім того, він був одним із засновників Міжнародної спілки мікробіологів, членом Паризького товариства з вивчення тропічної патології, почесним членом Віденського мікробіологічного товариства, редактором відділу «Епідеміологія та мікробіологія» першого видання Великої медичної енциклопедії.

Данило Кирилович помер 15 грудня 1929 р. в Києві у своїй квартирі при Інституті мікробіології і похований, згідно з його заповітом, у рідної хаті в селі Чеботарка (нині с. Заболотне Вінницької області). На пам'ятнику з сірого граніту виведено: «Тут поховано тіло покійного Президента Всеукраїнської Академії наук, академіка Данила Кириловича Заболотного - селянина села Чеботарка».